关于工科类课程对考公的帮助

Applcu

说老实话，我很少看关于考公的东西，最近在看一些考公资料，算是有感而发。
- e% v; P1 l% q  H/ r7 V) C) R: Z
作为一个国家级考试，可以说高考，考公，考研三驾马车并驾齐驱，这三个考试占据了大多数关注的焦点，我其实相当佩服设计这套规则的人，尤为佩服设计考公这套模式的人。
. w+ l, W! Y7 q: r1 u2 _- i( V5 P
1.要在一天时间内，考察一个人的见识、反应速度、计算能力、公文写作能力、抗压能力，这套系统设计的相当出色。不仅仅能筛选出合适且符合岗位需求的人才，而且做到了相对公平，我认为是相当难得的。
5 {5 p8 Q3 k" n9 A) H1 L5 g. m1 G
  d! R: ]4 `+ k9 B: W6 e+ D$ X2.言归正传，考公所需要的专业知识并不复杂，甚至可以说让一个刚刚高考完的高中生来考会更有优势，那为什么要设置如此强的专业门槛和学历门槛呢？我认为重点在于，国家也发现目前的情况对于文科生实在是太不友好了，所以理工类专业学生应该尽量让他们进入就业岗位，同时对于难以就业的文科专业需要一条通道来帮助就业，所以可以看到相当多岗位是对于文科相对友好的。
" k: b# w; _; h- t
4 q! R( a5 X5 v2 S& ]3.那我为什么认为部分工科类专业也是对考公有帮助的呢？我可以举一个很浅显的例子，计算机类学生知道有一门课叫做离散数学，这门课是数电的前置课。这门课非常精准的切中了两个重点：推理判断和图形判断，所谓数奇点偶点的方法也是由离散数学这个学科内衍生的，判断推理则是离散数学内命题逻辑的范畴，对于机构来说，他们只需要教会你怎么做题就好了，但是要研究更深入更底层的做题原理，则需要对这门课有个更全面的了解。

当然这只是个人的一些看法，欢迎大家讨论。

LZZKM1314

物理化学第一章就让我醉了

chukun520

考公对于有些人来说只是个形式，走个过场子。我之前一个女同事在私人开的营业厅做前台，就一个高中没毕业的妹子，后来才知道她只是体验生活，家里都是体制内的，现在也公务员了。以前认识的一个洗头妹，前几天在街上看到都穿警服了

Applcu

opoplsp 发表于 2024-4-12 00:30
不明觉厉，赞了

真的不是非常困难的内容，有兴趣可以自己搜一下网课，离散数学电子科大课程
: Z, B8 F3 G1 A/ L+ _1 F! `

opoplsp

不明觉厉，赞了

淮海路小佩奇i

推理判断和图形判断只是考公两门中，其中一门的一部分啦。有点以偏概全了

Applcu

淮海路小佩奇i 发表于 2024-4-12 19:54
! Q. b' p$ C6 U1 Z& R6 ?推理判断和图形判断只是考公两门中，其中一门的一部分啦。有点以偏概全了 ...

% g! ^4 Z+ G# V; s+ c) m& h主要是我也是刚接触这个离散数学这门课本身学习时长也就三四十个小时，有兴趣的话确实可以看看，这里只提供一个建议

芭蕉龙源

老哥有没有提升数量关系的建议

Applcu

芭蕉龙源 发表于 2024-4-14 21:00
老哥有没有提升数量关系的建议

实话说行测60以下的不用看数量，稳定65+或者70+你再考虑数量关系
数量关系的本质就是抗压能力，还有快速阅读能力，反正我建议资料分析没搞好之前不要做数量关系，本身没什么好讲的，大部分都是列方程计算，设未知数，个人感觉多做真题，卡时间，多复习一下初高中数学知识，文科生可以学一下排列组合，就没啥大问题，然后带选项计算的时候脑子灵活一些，背一下母题，比如抽五个人出来求最大什么的，常见的体积面积公式也背一下，大概如此。
5 ^8 m2 J. W8 q$ Z3 {0 V5 ]+ t( `

憨厚的白

chukun520 发表于 2024-4-12 15:32
1 v# b. \" I( f) V. u9 [, G  [考公对于有些人来说只是个形式，走个过场子。我之前一个女同事在私人开的营业厅做前台，就一个高中没毕业的 ...

你这就扯了，高中没毕业他根本没有岗位能报名，更别说考上了，考试的资格都没有

7udk23iv

你没有考过吧，哪有时间让你回溯离散数学知识点，网课教的方法套一套不就过去了，但如果你说的是理工科在推理这方面有优势那我是赞成的，我最拿手的就是就是第四模块，做得又快又好
( F& G; H& j8 X) w- M6 z! _